log in
ENG
Справа № 573/2180/19
Номер провадження 6/573/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву начальника Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Краснянського А.А. про зміну способу виконання рішення,
в с т а н о в и л а :
09 червня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла заява начальника Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Краснянського А.А. про зміну способу виконання рішення від 29 квітня 2020 року по справі №573/2180/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул.
Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи(ч. 2 ст. 435 ЦПК).
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити заяву начальника Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Краснянського А.А. про зміну способу виконання рішення до розгляду з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Призначити до розгляду заяву начальника Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Краснянського А.А. про зміну способу виконання рішення по справі № 573/2180/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул на 13.00 годину 15 червня 2020 рокуз повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89695151, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 573/2180/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome