Court ruling № 89695092, 04.06.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.06.2020
Case No.
754/2641/19
Document №
89695092
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-п/754/74/20

Справа № 754/2641/19

У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2019 по справі №754/2641/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2019 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 3 480,82 грн. та судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланнями на те, що не була присутня в судовому засіданні, оскільки не отримувала судових повісток. При цьому, вимоги позову не визнає в повному обсязі, оскільки вони не відповідають Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, посилається на те, що зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим зазначена справа підлягає розгляду в Селідовському міському суду Донецької області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази на які посилається ОСОБА_1 в поданій заяві мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вбачається, що позивачем в позові вказана адреса, за якою місце проживання відповідача не зареєстровано.

Зокрема, матеріли справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, доказів отримання останньою судових повісток, а також заочного рішення суду, що перешкодило останній звернутись до суду з відзивом та подати відповідні докази.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2019 по справі №754/2641/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2019 по справі №754/2641/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 05 червня 2020 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

До початку першого судового засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право в зазначений строк звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.06.2020.

Суддя О.Б. Саламон

Часті запитання

Який тип судового документу № 89695092 ?

Документ № 89695092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89695092 ?

Дата ухвалення - 04.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89695092 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89695092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89695092, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89695092, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 89695092 refers to case No. 754/2641/19

This decision relates to case No. 754/2641/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89695082
Next document : 89695093