
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/5125/20
провадження № 2-н/753/538/20
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"09" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2020 справу №761/5125/20 за заявою Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
28.05.2020, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано до провадження судді Комаревцевої Л.В.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 160 - 164 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -165, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
The court decision No. 89694960, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/5125/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: