
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7696/20
провадження № 1-кп/753/1286/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Скуби А.В.
секретаря Сіваєвої Ю.В.
проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020100020002468 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора Данилюка Ю.О. обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суду стали відомі обставини які є підставою для призначення у кримінальному провадженні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Зокрема, до суду з клопотанням про призначення такої експертизи звернулася мати обвинуваченого ОСОБА_1 та зазначила, що її син має психічні розлади, що не дозволяє йому у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обвинувачений ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби в мирний час через психічні розлади та постійно приймає сильні антидеприсантні припарати. Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у клопотанні свої матері.
Прокурор не заперечував проти проведення у кримінальному провадженні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
З метою прийняття у кримінальному провадженні законного, справелдивого та обгрунтованого рішення, для усунення навіть найменших сумнівів у осудності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_1 .?
2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням?
3. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 28.04.2020 року, тобто станом на час інкримінованого йому кримінального правопорушення?
4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.04.2020 року?
5. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
6. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання?
Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз копію обвинувального акту.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89694930, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/7696/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: