Court ruling № 89694649, 03.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/6037/19

Провадження № 1-кп/727/80/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчука М.В.

прокурора Сипливої А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні за №12019260040000661 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває №12019260040000661 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 01.08. 2019 року відносно ОСОБА_3 було оголошено розшук у зв`язку з систематичною неявкою в судове засідання

Прокурором Сипливою А.Б. в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в суд для вирішення клопотання про застосовування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши доводи клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вимогами ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання, місце знаходження його на даний час невідоме, а тому, затримати обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його до суду для вирішення клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є дієвим.

Керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл правоохоронним органам затримати з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , не пізніше 36 годин з моменту затримання, доставити його до Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення поданого в суд клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали суду направити для виконання до ГУНП у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури Сипливу А.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.