Court ruling № 89694440, 09.06.2020, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 717/489/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт.Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Дєдової В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з тим, що в окружному суді Праги (республіки Чехія) про розірвання шлюбу з позивачем.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області 29.04.2020 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З наданої відповідачем Резолюції одноосібного судді Окружного суду Праги 7 вбачається, що в провадженні даного суду перебуває справа № 16С/0/2020-14 за про розірвання шлюбу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.21 Розділу І глави IV Договору між Україною та Чеською республікою про правову допомогу в цивільних справах якщо відповідно до положень цього Договору повноваження для розгляду справи мають органи юстиції обох Договірних Сторін, а заява про порушення справи вже була подана одному з органів юстиції однієї Договірної Сторони, то будь-який орган юстиції другої Договірної Сторони не вправі розглядати цю справу. Якщо одну і ту ж справу (між тими самими учасниками, з одного і того ж предмету, з тих самих підстав) було порушено в органах юстиції обох Договірних Сторін, компетенцію котрих встановлює цей Договір, орган юстиції, який порушив справу пізніше, залишає її без розгляду.

З позовної заяви (пропозиції на розлучення шлюбу) вбачається, що до Окружного суду ОСОБА_6 звернулася 22.04.2020 року і справа перебуває в провадженні даного суду.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу пізніше за відповідача ОСОБА_2 , яка звернулася з аналогічним позовом до Окружного суду Праги 7.

Крім того, з клопотання відповідача вбачається, що в них з позивачем є спір з приводу виховання дитини, який за законодавством Чехії не може бути вирішений до розірвання шлюбу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне судове рішення складено 09.06.2020 року.

Суддя