Court ruling № 89694203, 05.06.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/510/20

Провадження № 2-с/712/40/20

У Х В А Л А

5 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 5 лютого 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/510/20, -

в с т а н о в и в:

3 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 5 лютого 2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 28 травня 2020 року їй у Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стало відомо, що відповідно до судового наказу, виданого 5 лютого 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси, з неї та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 32356 грн 40 коп. та судовий збір в розмірі 210грн 20 коп., всього 32566 грн 60 коп.

Вказаний наказ вважає незаконним, оскільки вона фактично у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та послугами КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради не користується, на підтвердження чого може надати докази під час розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкас від 5 лютого 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 відсутній), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН відсутній), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код 02082522) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 32356,40 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 338,09 грн., 3% річних в розмірі 228,18 грн., та судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього – 32 566,60 грн.

Із нарахованою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованістю за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 не погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник не згодний із стягненням з нього боргу відповідно до судового наказу та навів обґрунтовані доводи, що свідчить про виникнення спору про право, то судовий наказ від 5 лютого 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 712/510/20 від 5 лютого 2020 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, щодо стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько