Court ruling № 89693126, 02.06.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4452/2012

Провадження № 2-с/553/6/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 1616/4452/2012 за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3899 грн.84 коп. та судового збору, сплачений підприємством при подачі заяви до суду, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3899 грн.84 коп. та судового збору, сплаченого підприємством при подачі заяви до суду.

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в частині судового збору, оскільки від сплати судового збору звільняються особи, які мають 1 або 2 групу інвалідності, а також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає, що судовий наказ не отримувала та дізналася про це в Подільському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У відповідності до положень ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

При розгляді матеріалів заяви про скасування судового наказу встановлено, що 05.12.2012 року за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3899 грн. 84 коп. та судового збору, сплаченого підприємством при подачі заяви до суду.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

У порушення зазначених вимог закону заявником не долучено до матеріалів заяви про скасування судового наказу самого наказу, який є предметом звернення до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про Судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про Судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96,05 грн.

Разом з тим, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано квитанцію про сплату судового збору та сама заява, якщо вона подана, особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, не містить підстав звільнення.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, проте вказане клопотання заявником окремо не подано.

Відповідно до частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 1616/4452/2012 за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3899 грн.84 коп. та судового збору, сплаченого підприємством при подачі заяви до суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак