Court ruling № 89692723, 01.06.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/124/20

Провадження № 2/524/1139/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від позивача до суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Клопотання було мотивовано тим, що вказані докази подаються позивачем для обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно положень ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд наголошує на тому, що в позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» не зазначав про неможливість подання разом із позовною заявою документів, долучених останнім до клопотання.

Крім того, суд відзначає, що відповідачами по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а не померла ОСОБА_3 . Однак, відомостей про направлення копій доказів відповідачам по справі, позивачем надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ «Приватбанк» про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 83, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про долучення письмових доказів до матеріалів справи – залишити без задоволення.

Ухвала в прядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць