
Копія
Справа № 397/651/20
н/п : 3/397/345/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 . Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
02.05.2020 приблизно о 22:23 год. в ході щоденної перевірки засуджених, які відбувають покарання в ДУ «ОВЦ (№ 104)», за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22-а, під час поверхневого огляду засудженого ОСОБА_1 у його лівій шкарпетці виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 05.05.2020 № 580 є особливо небезпечним наркотичним засобом – маріхуаною, обіг якої заборонено, масою 0,701 грама, що є невеликими розмірами відповідно до Таблиць розмірів наркотичних засобів (наказ МОЗ від 01.08.200 № 188), який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503573 від 05.06.2020, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020120310000193 від 03.05.2020, рапортом ст. інспектора - чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Редьки М.М. від 02.05.2020, протоколом огляду місця події від 02.05.2020, висновком експерта № 580 від 05.05.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 12.05.2020, квитанцією № 155 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с. 1-3, 6-10, 18-22, 25).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та матеріалами справи, а також не заперечується самим правопорушником.
Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно статті 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Таким чином вважаю, що речовий доказ, який знаходиться у спеціальному пакеті № 2778236, в якому знаходиться полімерний пакет із залишками нашарування речовини зеленого кольору у висушеному стані, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 265, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ): 37964328, МФО 899998, рахунок отримувача UA288999980314080542000011041, код класифікації доходів бюджету: 21081100 « Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Речовий доказ, який знаходиться у спеціальному пакеті № 2778236, в якому знаходиться полімерний пакет із залишками нашарування речовини зеленого кольору у висушеному стані, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/561/20.
Помічник судді ____ О.І.Савченко
Копію засвідчено «___»___20___ року.
The court decision No. 89692230, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 397/651/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: