
Справа № 686/20034/19
Провадження № 2-др/686/27/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року 'м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
в с т а н о в и в:
01 червня 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 686/20034/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спільним об`єктом нерухомості.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 686/20034/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спільним об`єктом нерухомості.
Призначити до судового засідання заяву про ухвалення додаткового рішення в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8) на 26 червня 2020 року о 09 год. 45 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 89691946, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/20034/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: