
Справа № 2-а/593/9/2020
У Х В А Л А
"28" травня 2020 р. м.Бережани
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Шміло В.І.,
з участю секретаря судових засідань Макійчук Г.Р.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Бережани адміністративний позовом Жебрацького Віктора ОСОБА_1 в особі представника Горського ОСОБА_2 Івановича до начальника СПП Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області Лось Миколи Володимировича , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача : Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову Серії АПО18 № 841372 від 06.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення винесену начальником СПП Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області Лось М.В. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Ухвалою від 30 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
До початку судового розгляду справи вирішувалося питання щодо участі в справі у якості відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, у трудових відносинах з яким під час винесення оскаржуваної постанови перебував відповідач.
Відповідно до ч.3ст.48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.5ст.48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.6ст.48 КАС Українипісля заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника Горського Олега Івановича до начальника СПП Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області Лось Миколи Володимировича , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача : Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача:
- Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (446001, м. Тернопіль, вул. Валова,11, ЄДРПОУ 40108720).
Направити співвідповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.
Повідомити проте, що судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 19 червня 2020 року, і відбудеться в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Бережани, вул. Банкова,2.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://court.gov.ua / sud 1901/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Шміло
The court decision No. 89691344, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 593/333/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: