
Справа № 450/3148/17 Провадження № 6/450/47/20
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
05 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого – судді Кіпчарського М.О.,
за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника та заінтересованих осіб Охмак М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, подану у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосільська сільська рада Пустомитівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :
10.03.2020р. представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.04.2018р. про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на термін до 05.04.2022 року, та у зв`язку з цим просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання мотивоване тим, що після визнання ОСОБА_5 у 2018 р. недієздатним та встановленням над ним опіки, його стан здоров`я погіршився, і такий не може самостійно обслуговувати себе, піклуватися про своє здоров`я, приймати адекватні рішення чи розпоряджатися своїм майном. На підтвердження даних обставин надав Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики від 13.05.2020р., згідно висновку в якому, ОСОБА_5 поставлено діагноз: страждає органічним розладом особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-менестичним зниженням.
Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ч.8 ст.300 ЦПК України обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи, повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оглянувши матеріали цивільної справи та з врахуванням наявних ознак психічних розладів у ОСОБА_5 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення такого стану особи потрібні спеціальні знання, а призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим.
Керуючись ст.ст.105,258-260,298,300, 351-354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня"
( 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)
2. В ході проведення експертизи слід дослідити історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його у КНП ЛОР «ЛОДКПЛ» для обслідування.
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
4. На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1) Чи хворіє в даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?
2) Чи за станом здоров`я ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
5. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3148/17 з наявними у ній медичними документами.
6. Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяМ. О. Кіпчарський
The court decision No. 89690871, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 450/3148/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: