Court ruling № 89690572, 02.06.2020, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2638/15-ц

УХВАЛА

02 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с\з Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацьківа А.О., скасування постанови від 21.04.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61454737 та скасування акту державного виконавця від 06.04.2020 року,

встановив:

В провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., знаходиться скарга ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацьківа А.О., скасування постанови від 21.04.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61454737 та скасування акту державного виконавця від 06.04.2020 року.

В судове засідання 02 червня 2020 року о 12.30 год. учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. За змістом ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що дане виконавче провадження здійснювалось з виконання виконавчого листа по справі № 462/2638/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання дій неправомірними, демонтаж домофону, заборону встановлення домофону та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, приходить до висновку, що до розгляду скарги слід залучити стягувача – ОСОБА_2 , боржників: ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона», ОСОБА_5 , а також інших учасників справи в якості заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 а справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.223, п.9 ч.2 ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до розгляду скарги стягувача – ОСОБА_2 , боржників: ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона», ОСОБА_5 , а також інших учасників справи в якості заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацьківа А.О., скасування постанови від 21.04.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61454737 та скасування акту державного виконавця від 06.04.2020 року на 10.30 год. 17 червня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Іванюк І.Д.