
Справа № 331/1085/20
Провадження № 2-с/333/30/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №331/1085/20 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року у розмірі 14191,18 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою ТОВ «МДЛ Запоріжжя» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «МДЛ Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року у розмірі 14191,18 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень.
ОСОБА_1 отримала зазначений судовий наказ 29.05.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.
05.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 331/1085/20, посилаючись на те, що вона не є власником квартири АДРЕСА_2 з 2006 року.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Всупереч вищезазначеній вимоги, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду
На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №331/1085/20 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року у розмірі 14191,18 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень- повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
The court decision No. 89689281, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 331/1085/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: