
Справа №: 310/3502/20
3/310/1822/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 червня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2020 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила зберігання та використання належної йому мисливської нарізної зброї "Remington 700" , а саме під час чищення зброї вдома, намагаючись перевірити наявність пошкодження, снарядив зброю, що призвело до непередбачуваного пострілу та спричинило тілесні ушкодження дружині власника зброї, чим здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 19.05.2020 року, кримінальне провадження № 1202008013000679 від 08.03.2020 року, передбачене ст. 128 КК України, було закрито у зв"язу з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.191 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 7 НМДГ, що становить 119 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України
Речові докази: гвинтівка «Remington MODEL 700” калібру 308, яку згідно квитанції № 23/20 на прийняття зброї і боєприпасів було передано на зберігання інспектору з контролю за обігом зброї дозвільної системи відділу превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.І. Черткова
The court decision No. 89688923, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 310/3502/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: