
Справа № 939/1049/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ "Адвансед Сервіс" в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2020 року, приблизно, об 11-й годині 30 хвилин, в лісі поблизу с. Здвижівка Бородянського району Київської області встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме здійснював постріли у невстановленому для цього місці із рушниці "Target X2", 12 калібр № НОМЕР_2 .
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 06 червня 2020 року поблизу с. Здвижівка Бородянського району Київської області він здійснював постріли з рушниці в колишньому тирі, оскільки вважав це місце дозволеним для стрільби. У скоєному розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06 червня 2020 року, в протоколі вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06 червня 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рушницю "Target X2", 12 калібр № НОМЕР_2 та бойові припаси - 3 штуки Taxo, 12 калібр.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння як обставина, що пом`якшує відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Вогнепальну мисливську зброю "Target X2", 12 калібр № НОМЕР_2 та бойові припаси - 3 штуки Taxo, 12 калібр, що були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в Бородянському відділенні поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
The court decision No. 89687027, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 939/1049/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: