3-46965/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 грудня 2008 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баранівка Житомирської області, громадянина України, працюючого директором СП ТОВ «Драгон капітал» (АДРЕСА_2), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 21.11.2008 р. при перевірці 22.11.2008 р. СП ТОВ «Драгон капітал» в АДРЕСА_2 було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на доходи торгівців цінними паперами за II квартал 2008 p., чим порушено п.п. 5.3.9., п. 5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку п.в» від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР зі змінами та доповненнями, п.п 4.2.1, п. 4.2, ст. 4, п. 7.1, ст. 7, п. 2.2.3 ст. 22 Закону України «Про податок з доходів з фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належно, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 22.11.2008 р. (а. с 1), актом перевірки № 528/1-22-01-30965875 від 22.11.2008 р. (а.с. 2-24).
З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі, встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, керуючись ст. ст. 163-1, 283-285 КУпАП суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне у виді штрафу стягнення в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
The court decision No. 8968700, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-46965/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: