
гСправа № 358/341/20 Провадження № 2/358/335/20
УХВАЛА
про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору
04 червня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області 16 березня 2020 року звернулось Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 25558,78 грн. та 2102,00 грн. судового збору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є власником даної квартири і отримує послуги теплопостачання належної їй квартири, однак оплату наданих послуг з 01 січня 2018 року по 01 березня 2020 року проводить нерегулярно, в наслідок чого утворилась вказана заборгованість.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року позовна заява Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 28 квітня 2020 року.
18 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Богуславської міської ради.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року замінено найменування позивача, яким на даний час є Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання».
Також від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи та вказаного клопотання без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_4 О ОСОБА_5 В ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи та вищевказаного клопотання представника позивача без його участі та участі відповідачки.
Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки виконавчого комітету Богуславської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Богуславської міської ради.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
The court decision No. 89686796, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 358/341/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: