
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частині рішенні зазначено: „Болотницька сільська рада”, в той час, як відповідає дійсності „Базарська сільська рада”.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року у цивільній справі №284/170/20 встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Щорса с.Базар Народицького району Житомирської області, розміром 7,71 га, розташованої на території Болотницької сільської ради Житомирської області.
Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Щорса с.Базар Народицького району Житомирської області, розміром 7,71 га, розташованої на території Болотницької сільської ради Житомирської області, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
Також, визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Щорса с.Базар Народицького району Житомирської області, розміром 7,71 га, розташованої на території Болотницької сільської ради Житомирської області, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З копії сертифікату на право на земельну ділянку серії ЖТ №0266866 від 23 грудня 1997 року вбачається, що земельна частка (пай) реформованого КСП ім.Щорса с.Базар Народицького району Житомирської області, розміром 7,71 га, розташована на території Базарської сільської ради Житомирської області.
З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року, замінивши „Болотницька сільська рада” на „Базарська сільська рада”, що відповідає дійсності.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у рішення Народицького районного суду Житомирської області 21 травня 2020 року у цивільній справі №284/170/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно, замінивши у мотивувальній та резолютивній частині „Болотницька сільська рада” на „ Базарська сільська рада”, що відповідає дійсності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусною хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Ухвала суду складена 09 червня 2020 року.
Суддя:І. С. Піщуліна
The court decision No. 89686150, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 284/170/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: