Court ruling № 89685884, 05.06.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6162/20

1-кс/295/2449/20

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Кузнєцов Д.В.,

при секретарі с/з - Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу генерального директора ТОВ «Кольза» ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 14.05.2020 року скаржником було зроблено повідомлення про злочин, а саме про те, що за вказівкою службових осіб ПСП «Троянівське» земельні ділянки, які належать ТОВ «Кольза» на праві оренди та були засіяні соєю, ПСП «Троянівське» передискувало та посіяло кукурудзу.

14.05.2020 року виїхала слідчо-оперативна група, провела огляд місця події, проте в послідуючому відомості до ЄРДР внесені не були. Досудове слідство не проводиться. Станом на 21.05.2020 року відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, так і не внесені до ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України генеральний директор ТОВ «Кольза» ОСОБА_1 просить зобов`язати начальника слідчого відділу Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області або інших відповідальних осіб внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами Приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське» (код ЄДРПОУ 32746583) за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, негайно приступити до проведення досудового розслідування, а також зобов`язати начальника слідчого відділу Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області направити на адресу ТОВ «Кольза» витяг з ЄРДР в дводенний строк після прийняття судом ухвали.

Генеральний директор ТОВ «Кольза» ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій нею скарзі містилось клопотання про розгляд скарги у відсутність скаржника.

Начальник СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області або інша уповноважена особа Житомирського РВП в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із наявної в матеріалах скарги копії витягу з ЄРДР від 03.06.2020, Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області було зареєстроване кримінальне провадження №12020060170000402 за попередньою правовою кваліфікацією - ст. 356 КК України у зв`язку із надходженням ухвали Богунського суду у справі №295/6110/20 від 28.05.2020 про те, що ПСП «Троянівське» передискувало та посіяло кукурудзу на земельних ділянках, які належать ТОВ «Кольза» на праві оренди та були засіяні соєю, чим товариству завдано матеріального збитку.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження у зв`язку із припиненням бездіяльності, що оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою генерального директора ТОВ «Кольза» ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

3акрити провадження за скаргою генерального директора ТОВ «Кольза» ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя