
Справа № 164/835/20
п/с 3/164/276/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2020 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053778 від 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 27 лютого 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме: 6 квітня 2020 року не прибув на реєстрацію в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450187 від 13 травня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 27 лютого 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме: 4 травня 2020 року не прибув на реєстрацію в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його винуватість в цьому підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053778 від 28.04.2020 року та серії АПР18 № 450187 від 13.05.2020 року, рапортами ДОП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Поповича П.В. та начальника СП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Світача В.С. від 8.04.2020 року та 12.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2020 року та 13.05.2020 року, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27.02.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, а також те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинені ним правопорушення, у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) дібадміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання після набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник - ОСОБА_2 .О.) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 89685075, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 164/835/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: