
Справа № 226/483/20
Провадження №2-о/226/61/2020
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
09.06.2020 місто Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа, в якій ухвалою суду від 06.04.2020 зупинено провадження у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , при визнання якої недієздатною ставить питання заявник ОСОБА_1 .
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Наразі провадження у справі підлягає поновленню, оскільки 05.06.2020 судом отримано висновок судово-психіатричної експертизи №66 від 19.05.2020.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.252-254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити судове засідання у справі на 14-00 30.06.2020, про що сповістити присяжних та учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 89683894, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 226/483/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: