Court ruling № 89683855, 09.06.2020, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Номер провадження: 2/225/462/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1251/20

УХВАЛА

09 червня 2020 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

при секретарі - Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033 м.Київ, вул. Жилянська 5-Б офіс 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ТОВ ««Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При ухваленні вказаного рішення суду з технічних причин у вступній його частині після зазначення складу суду пропущено фразу "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом...", та в резолютивній його частині не зазначено на чию користь слід стягнути заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.

За таких обставин судом ініційоване питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2020 року.

Сторони в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідив матеріали справи суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, судом встановлено, що при постановленні рішення суду від 20 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, у вступній його частині після зазначення складу суду пропущено фразу "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом...", та в резолютивній його частині з технічних причин було допущено описку, а саме: не вказано на чию користь стягнути заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в рішенні суду, доповнив вступну його частину після зазначення складу суду та перед зазначенням найменувння позивача фразою: "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом...", та в резолютивній його частині зазначити, що суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033 м.Київ, вул. Жилянська 5-Б офіс 5 ЄДРПОУ 41904846).

Окрім того, місце проживання відповідачів по справі зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки місце проживання відповідачів у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, вони не мають офіційної електронної адреси, то про постановлення вказаної ухвали суд вважає необхідним повідомити їх шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вступну частину рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033 м.Київ, вул. Жилянська 5-Б офіс 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення кредитної заборгованості, після зазначення складу суду та перед зазначенням найменувння позивача, доповнити фразою: "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом...".

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033 м.Київ, вул. Жилянська 5-Б офіс 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення кредитної заборгованості, викласти в наступній редакції:

« Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033 м.Київ, вул. Жилянська 5-Б офіс 5, ЄДРПОУ 41904846) суму заборгованості за кредитним договором № IKАРNAВG.57014.001 від 21.09.2012 року в розмірі 132 813 (сто тридцять дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033 м.Київ, вул. Жилянська 5-Б офіс 5, ЄДРПОУ 41904846 ), понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частинах, тобто по 1051,00 грн. з кожного ».

В іншій частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року залишити без змін.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: