Court ruling № 89681647, 09.06.2020, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2020 р. Справа №480/3461/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, у якій просить суд про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження № 61865941 від 17.04.2020 щодо стягнення з позивача на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" грошових коштів у розмірі 19 337 грн.

Разом з позовною заявою, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначає, що ознайомився зі спірною постановою тільки 04.05.2020, після надходження такої засобами поштового зв`язку. 14.05.2020 з метою досудового врегулювання спору звернувся без посередньо до відповідача з заявою про повернення виконавчого документу стягувачу та закриття провадження. Однак відповідач не надала жодної аргументованої відповіді та станом на день звернення до суду не вжила необхідних законних дій.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви та доводи заяви про поновлення строку звернення до суду, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 46, 171, 248, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3461/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання протиправною та скасування постанови.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст.ст. 268, 269, 270-272, 287 КАС України.

5. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "18" червня 2020 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

6. Відповідачу та третій особі у строк до 17.06.2020 включно, надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Разом із відзивом на позов відповідачу надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61865941.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал