
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1507/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі №360/1507/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» КСП імені Дзержинського про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» КСП імені Дзержинського про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Рішенням суду від 03 червня 2020 року у справі № 360/983/20 адміністративний позов задовольнено повністю.
Судом установлено, що під час складання скороченого рішення суду в другому абзаці резолютивної частини зазначено «Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» КСП імені Дзержинського (93524, Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлюки, вул. Центральна площа, буд. 23, код ЄДРПОУ 39028573) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93524, Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлюки, вул. Центральна площа, буд. 23, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки № 3 від 11 січня 2020 року.».
В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем здійснено перевірку за місцем здійснення діяльності відповідача, за адресою: 93524, Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлюки, вул. Центральна площа, буд. 1.
Предметом даного позову є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» КСП імені Дзержинського у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки № 3 від 11 січня 2020 року.
Оскільки, перевірку проведено за адресою: 93524, Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлюки, вул. Центральна площа, буд. 1, та саме за вказаною адресою виявлено порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, що зазначено в описовій та мотивувальній частинах рішення суду.
Тобто, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» КСП імені Дзержинського (93524, Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлюки, вул. Центральна площа, буд. 23, код ЄДРПОУ 39028573) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93524, Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлюки, вул. Центральна площа, буд. 1, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки № 3 від 11 січня 2020 року, однак, у резолютивній частині рішення помилково зазначено іншу адресу, а саме: 93524, Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлюки, вул. Центральна площа, буд. 23.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду від 03 червня 2020 року у справі № 360/1507/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» КСП імені Дзержинського про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Викласти другий абзац резолютивної частини скороченого рішення суду від 03 червня 2020 року у наступній редакції: «Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» КСП імені Дзержинського (93524, Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлюки, вул. Центральна площа, буд. 23, код ЄДРПОУ 39028573) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93524, Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлюки, вул. Центральна площа, буд. 1, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки № 3 від 11 січня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України строк оскарження судового рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Т.В. Смішлива
The court decision No. 89681008, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/1507/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: