
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
09 червня 2020 р. Справа №200/10205/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1"
до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України
про: скасування податкових повідомлень рішень від 22.03.2019 року № 0002341418 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2602356 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 650589 грн.; № 0002351418 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 217190 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: Ігнатов С.Є. - на підставі ордеру,
від відповідача: Ярова С .Е. - за довірен.
від третьої особи: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України про скасування податкових повідомлень рішень від 22.03.2019 року № 0002341418 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2602356 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 650589 грн.; № 0002351418 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 217190 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Під час розгляду справи судом неоднаразово усними ухвалами витребовувались у позивача оригінали та копії первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ "Сангрія Груп" та ТОВ "ДЕВЕЛЕНС", проте, позивачем вимоги суду не були виконані.
Враховуючи необхідність витребування оригіналів документів та додаткових доказів у справі суд дійшов висновку про витребування у сторін додаткових доказів у справі та відкладення розгляду справи на 14 липня 2020 року.
Керуючись ст. 80, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи № 200/10205/19-а за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" до Головного управління ДПС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України про скасування податкових повідомлень рішень від 22.03.2019 року № 0002341418 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2602356 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 650589 грн.; № 0002351418 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 217190 грн. до 14 липня 2020 року.
Призначити розгляд справи на 14 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.
Позивачу надати суду оригінали усіх первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ "Сангрія Груп" та ТОВ "ДЕВЕЛЕНС", докази сплати послуг по договору зберігання (платіжне доручення з відміткою банку), акт приймання послуг щодо зберігання, сертифікат якості, паспорт на комбайн та технічна документація, письмові пояснення та докази того, що ТОВ «ДЕВЕЛЕНС» є дилером щодо реалізації комбайну, розрахункові документи, а саме платіжні доручення з відміткою банку щодо оплати товарів по договорам з ТОВ «ДЕВЕЛЕНС» та ТОВ «Сангрія Груп», докази використання в господарській діяльності товарів по договорам з ТОВ «ДЕВЕЛЕНС» та ТОВ «Сангрія Груп», наказ про облікову політику по підприємству, яким врегульовані питання бухгалтерського обліку та фінансової звітності, уся тендерна документація по взаємовідносинам з ТОВ «Сангрія Груп» та ТОВ "ДЕВЕЛЕНС", письмові пояснення щодо дотримання вимог наказу Міністерства вугільної промисловості № 167 від 09.03.2006 року.
Відповідачу надати суду додатки до акту перевірки від 21.02.2019 року № 190/05-99-14-18/34032208, витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо посвідчення водіїв та транспортних засобів.
Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно кого відкрито кримінальне провадження № 22015000000000102; письмові пояснення стосовно того на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 22015000000000102; належним чином засвідчені копій документів які вилучені в ході обшуку 22.08.2019 р. старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковником юстиції Левик П.О., а саме: договір відповідального зберігання № 12/04-2018 від 12.04.2018 р., договір № 253Т про закупівлю товару за кошти підприємства за результатами відкритих торгів від 04.07.2018 р., протокол технічних випробувань комбайна УКД200-250 від 20.07.2018 р., акт приймання - передачі майна на відповідальне зберігання до договору зберігання № 12/04-2018 від 18.07.2018 р., акт приймання - передачі майна на відповідальне зберігання до договору зберігання № 12/04-2018 від 10.07.2018 р., акт приймання - передачі майна на відповідальне зберігання до договору зберігання № 12/04-2018 від 20.07.2018 р., ТТН № 11/07 від 10.07.2018 р., ТТН № 18/07 від 18.07.2018 р., Акт № 3 від 220.07.2018 р. приймання - передачі, комплектовочна відомість комплект ЗЧ комбайну очисний вузькозахватного УКД200/250, Акт № 16/1 прийому - передачі товару від 20.07.2018 р., накладна № 16-07-1 від 20.07.2018, прибутковий ордер № 31, платіжне доручення № 2996 від 31.07.2018 р., платіжне доручення № 3518 від 12.09.2018 р., а також письмові пояснення стосовно того з яких підстав Служба безпеки України робить висновок про те, що вище витребувані документи містять завідомо неправдиві відомості.
Витребувані судом документи надати в строк до 10 липня 2020 року.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 09 червня 2020 року в присутності представників позивача та відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська
The court decision No. 89680300, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/10205/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: