
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2020 року Справа №804/3102/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання стосовно заміни назви відповідача у справі № 804/3102/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного Суду від 03.04.2020 року, справа № 804/3102/15, адміністративне провадження № К/9901/26542/18, на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
01.06 2020 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну назви відповідачів у справі № 804/3102/15, а саме:
- замінити відповідача Нікопольську об`єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області - головне управління ДПС у Дніпроптеровській області (код ЄДРПОУ 43145015).
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби» від 18.12.2018 № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну податкову службу України. Державна податкова служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності .
Постанова Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» встановлено реорганізувати шляхом приєднання головного управління ДФС у Дніпропетровській області до головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Розглянувши заявлене клопотання судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що клопотання відповідача про заміну відповідача у справі № 804/3102/15 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (код ЄДРПОУ 43145015) про заміну відповідача у справі № 804/3102/15 - задоволити.
Замінити відповідача - Нікопольську об`єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області - головне управління ДПС у Дніпроптеровській області (код ЄДРПОУ 43145015).
Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Ніколайчук
The court decision No. 89680115, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/3102/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: