Court ruling № 89679287, 15.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/876/15-ц

Провадження № 6/761/422/2020

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листаз примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №761/876/15-ц, виданого 13.01.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1369075 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 10.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено заочне рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року та частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1369075 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2016 року було зупинено виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

При цьому, постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 10.07.2019 року залишено без змін зазначене рішення Апеляційного суду м. Києва.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначає заявник, 13.01.2020 року з примусового виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 06.10.2016 року стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», який є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання - 07.10.2019 року.

Заявник посилається на те, що в даному випадку строк пред`явлення виконавчого документа до виконання рахувався від дати набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, а саме від 06.10.2016 року, проте, оскільки під час відкриття касаційного провадження у даній справі судом було зупинено виконання вказаного рішення Апеляційного суду м. Києва, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, виданого 13.01.2020 року - був пропущений з поважних причин, а тому стягувач просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та визнати поважними причини пропуску такого строку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Разом з тим, як вбачається з прохальної частини заяви, представник заявника просить розглядати дану справу без його участі.

А тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом, 10.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року та частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1 369 075 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2016 року було зупинено виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 10.07.2019 року залишено без змін зазначене рішення Апеляційного суду м. Києва.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається, 13.01.2020 року з примусового виконання рішення Апеляційного суду від 06.10.2016 року стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було видано виконавчий лист, з пропущеним строком для пред`явлення його до виконання.

Так, вбачається, що оскільки строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання складає 3 роки, при цьому, виконання рішення суду апеляційної інстанції, на підставі якого видано виконавчий лист - було зупинено, то такий строк, в даному випадку - вважається пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листаз примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листаз примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №761/876/15-ц з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула