Court ruling № 89677255, 05.06.2020, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/857/20

провадження № 2/632/325/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2020 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши позовну заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2020 року ПКП «Тепломережі» через свого представника адвоката АО «Богомолов та партнери» О.О. Богомолова звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 50 640,05 грн. вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії, 5 122,41 грн. 3 % річних та 26 327,06 грн. інфляційних втрат; та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів ,що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаної вимоги, позивачем до позовної заяви не додано договору про надання послуг з теплопостачання відповідачеві, натомість до позовної заяви долучено копії актів ПКП «Тепломережі» із посиланням на договір № 2070 про надання послуг на теплопостачання, як на підтвердження вказаних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, з інформації на безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також доданих до позовної заяви документів встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем і у нежитлове приміщення останній перевів житлову квартиру саме для підприємницької діяльності, оскільки відповідно до КВЕД 68.20 воно орієнтоване на надання його в оренду.

Недостатність вказаної вище інформації під час відкриття провадження у справі не дає можливості судові визначитися щодо її юрисдикції.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк,встановлений судом,заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів