Court ruling № 89677089, 02.06.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 752/16632/15-ц

Провадження № 2/643/2810/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Московському районному суді м. Харкова, забезпечення проведення відеоконференції по справі не є можливим, тому у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді Скуратівська І.А. _____