№ 89677007, 05.06.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2093/20

Номер провадження 3/629/431/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Лозівського центру професійної освіти, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 126, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444860 від 06.05.2020 року, 06.05.2020 року близько 18 годині 25 хвилин за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Надеждівка, вул. Перемоги, буд.37 ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ» без номерних знаків та не мав посвідчення водія, чим порушів п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444848 від 06.05.2020 року, 06.05.2020 року о 18 годині 25 хвилин за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Надеждівка, вул. Перемоги, біля буд.37, ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ» без номерних знаків не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , просила її сина суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №444860 від 06.05.2020 року та серії ДПР18 № 444848 від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 126 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №444860 від 06.05.2020 року та серії ДПР18 № 444848 від 06.05.2020 року;

-копією рапору за служби 102;

-схемою місця ДТП від 06.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 06.05.2020 року.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи правопорушника, який є неповнолітнім, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, відсутність відомостей, про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 126 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,34,ч.1 ст. 126, 124, 251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 629/2093/20 та № 629/2094/20 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №629/2093/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик