
Справа № 628/1075/20
Провадження №3/628/260/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Волчек Ольги Олексіївни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.04.2020 року о 17.30 год. ОСОБА_1 , перебюваючи у п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення передбачене, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав, про скоєне жалкує, у всіх, кому нагрубив, попросив вибачення.
Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 473070 від 25.04.2020 року, рапортом співробітника поліції, заявою і поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2-12).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, була доведена у суді на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA708999980313080106000020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О.О.Волчек
The court decision No. 89676696, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/1075/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: