№ 89676667, 05.06.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/453/20

Провадження № 3/628/122/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ГУ ДПС у Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустівці Полонського району Хмельницької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ « РКСТЛ», зареєстрованого за адресою та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ « РКСТЛ» (код за ЄДРПОУ 40968480), місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул.. Сватівська, буд. 2-Б, було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 – директор ТОВ « РКСТЛ», вчинив правопорушення, а ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 88 177 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про що свідчать поштові відправлення, які повернулися на адресу суду з відмітками «про отримання судової повістки» та « за закінченням встановленого строку зберігання». Правопорушником надавалася заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням в Україні карантинних заходів та у зв`язку з ухвалою Харківського адміністративного суду про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження стосовно визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0000120515 від 21.02.2020 року.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 4 про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року (а.с. 2-3), актом про відмову від ознайомлення, надання пояснення та отримання протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 20.02.2020 року ( а.с. 4-5), витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « РКС ТЛ» від 28.01.2020 року № 210/20-40-05-15-07/40968480 (а.с. 6-11).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, яквідсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення вчинене 20.02.2020 року, суд вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя –

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні - ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова