
Справа № 628/1320/20
Провадження № 2/628/613/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 червня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , 3-ї особи: Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частку майна, що входить до складу спадщини в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ :
04 червня 2020 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , 3-ї особи: Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частку майна, що входить до складу спадщини в порядку спадкування за законом.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено, окрім іншого, позовні вимоги майнового характеру, а сааме: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку майна, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю площею 167, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортні засоби Mersedes-Benz Sprinter 2002 р. випуску та Mersedes-Benz 313СDI 2004 р.випуску.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно квитанцій, які додані до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 420, 40 грн. за встановлення факту проживання однією сім`єю та в розмірі 840,80 грн. за позовну заяву майнового характеру, але суд позбавлений можливості визначити суму судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, оскільки позивачем не зазначено ціну позову та не надано розрахунків вартості майна, на яке він просить визнати право власності.
На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Без виправлення вказаного недоліку позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , 3-ї особи: Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частку майна, що входить до складу спадщини в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суддя Коваленко О.А.
The court decision No. 89676661, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 628/1320/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: