Court ruling № 89676199, 04.06.2020, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/473/20

Провадження № 2/615/193/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 року у розмірі 179637,52 грн.

Представником позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати довідку про склад сім`ї, відомості щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Валківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 179637,52 грн, що утворилась за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 статті 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Валківської міської ради Харківської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 17 червня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов