Court ruling № 89675752, 05.06.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/11415/19

Провадження № 2/428/2568/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши позовну заяву Малої Віри Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Мала Віра Володимирівна звернулась в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою УДМС України у Луганській області ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

З позовної заяви також вбачається, що позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не значиться.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.04.2020 позовну заяву Малої Віри Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за останнім зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів – ОСОБА_1 . Призначено зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

З наведеного вище суд доходить висновку, що дана позовна заява подана на підставі ч. 15 ст. 28 ЦПК України за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів, а саме відповідача ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 .

07.05.2020 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду, у якому відповідачі зазначили, що вони є внутрішньо переміщеними особами, які фактично мешкають у м. Харкові. Відповідно до довідок про взяття на облік ВПО фактичне місце проживання: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

З досліджених в судовому засіданні копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.07.2016 № 6326-18258 та від 16.04.2018 № 6326025437 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 фактично проживає у м. Харкові з 27.07.2016, а відповідач ОСОБА_2 – з 16.04.2018.

Отже, на момент звернення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (04.10.2019) з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачі уже мали статус внутрішньо переміщених осіб, які фактично перемістилися до Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку не підлягає застосуванню норма ч. 2 ст. 31 ЦПК України і справу не може бути розглянуто Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, оскільки дана справа з самого початку не була підсудна Сєвєродонецькому міському суду, адже прийнята суддею до свого провадження за відсутності підтверджених даних про місце реєстрації відповідачів, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом Малої Віри Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Дзержинському районному суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/11415/19 за позовною заявою Малої Віри Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Дзержинському районному суду міста Харкова.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов