Decision № 896754, 09.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.07 Справа № 13/430

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕО” в особі Краснолуцької філії ТОВ “ЛЕО” м. Красний Луч

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства “Луганськтеплокомунєнерго” в особі експлуатаційного району м. Ровеньки, м. Ровеньки

про стягнення 530 974 грн. 37 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Ліфоненко І.М. дов. № 68 від 04.01.2007 р.

Від відповідача

Дікса Т.В. дов. № 15/42-17-248 від 13.04.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за використану за період з січня-березень 2006 р, вересень-грудень 2006 р., січень 2007 р. і березень 2007 р. активну електроенергію в сумі 475 952 грн. 25 коп., 2451 грн. 18 коп. суми боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2006 р., і квітень 2007 р., 30703 грн. 22 коп. збільшення суми боргу через інфляцію, 11 479 грн. 24 коп. –3 % річних, пені в сумі 10388 грн. 48 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 08.08.2007 р. № 238 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачем заявлене клопотання про застосування судом положень п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру неустойки.

Застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України є правом суду, з врахуванням того, що розмір пені дорівнює приблизно 2 % від суми боргу суд не вбачає необхідності щодо її зменшення.

Дії відповідача по визнанню позову в повному обсязі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З врахуванням визнання відповідачем позову, обґрунтованості позовних вимог, підтвердження їх доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –5309 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі експлуатаційного району Луганська область, м. Ровеньки квартал Шахтарський б/н ідентифікаційний код 24846180 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії ТОВ “ЛЕО” Луганська область, м. Красний Луч, вул. Інтернаціональна 19 ідентифікаційний код 26204042:

- борг за активну електроенергію в сумі 475 952 грн. 25 коп. на п/р № 26034304185 в Ровеньківському відділенні сбербанку № 3116 МФО 364111 ідентифікаційний код 26204042

- 2451 грн. 18 коп. борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 30703 грн. 22 коп., втрат від інфляції, 11479 грн. 24 коп. –3 % річних, пеню в сумі 10388 грн. 48 коп., державне мито в сумі 5309 грн. 74 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 2600815003 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007 ідентифікаційний код 26204042, наказ видати.

У судовому засіданні за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

10.08.2007 р.