
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
04 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/191/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТ БУД СІСТЕМ", м. Київ,
про розірвання договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів
за участі секретаря судового засідання: Кулик Т.С.,
без участі представників сторін
у с т а н о в и в:
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 04.06.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 28.04.2020 продовжено по 04.06.2020 строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2020 о 11:00.
З урахуванням ухвали суду від 31.03.2020, якою задоволено клопотання відповідача про участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, судове засідання 04.06.2020 о 11:00 призначено до проведення в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення у Дарницькому районному суду м. Києва.
Сторони, які належним чином повідомлені судом про місце, дату та час даного засідання, до початку судового засідання не подали будь-яких заяв та клопотань по справі.
З технічних причин судове засідання у даній справі, що було призначене на 04.06.2020 о 11:00, не відбулося в режимі відеоконференції, що підтверджено актом суду.
26.03.2020 до суду надійшов відзив на позов, що був надісланий поштою 23.03.2020, за яким відповідач позов не визнав, просить відмовити в задоволенні позову. Станом на 04.06.2020 позивач не скористався своїм процесуальним правом надати відповідь на відзив.
Суд не викликав представників сторін в підготовче судове засідання 04.06.2020.
Станом на 03.06.2020 до суду не надходили будь-які клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження. Таким чином, на даний час у справі відсутні клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження, які суд не вирішив або не розглянув.
За зазначених обставин провадження у даній справі відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі, у відповідності до п.п.1 ч.2 ст.183 та абз.3 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, через технічні проблеми, що унеможливлюють участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.185, 196, 197, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24 липня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.
3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 24 липня 2020 о 10:00 у справі № 923/191/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
4. Ухвалу надіслати сторонам та Дарницькому районному суду м. Києва до відома.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Дата підписання ухвали 05.06.2020
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 89674732, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/191/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: