
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" червня 2020 р. Справа № 922/3935/19
вх. № 1872
Суддя Яризько В.О.
без участі представників сторін
розглянувши заяву АК Титаренка Є.І. про участь у режимі відеоконференції по справі за заявою : ФО П ОСОБА_1 Володимира Володимировича, м. Харків,
до ТОВ "ДАКС Компані", м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) знаходиться справа № 922/3935/19 про визнання ТОВ "ДАКС Компані" банкрутом.
02.06.2020 від арбітражного керуючого Титаренка Є.І., який є розпорядником майна ТОВ "ДАКС Компані", через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання (вх. № 1872) про його участь у судовому засіданні 11.06.2020 о 14:00 год. у режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області. У клопотанні також вказано і інші суди, до яких може прибути розпорядник майна для участі у справі в режимі відеоконференції, а саме Соснівський районний суд м. Черкаси, Придніпровський районний суд м. Черкаси, Черкаський окружний адміністративний суд.
У зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В., в провадженні якого перебуває справа № 922/3935/19, згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.06.2020 для розгляду заяви вх. № 1872 від 02.06.2020 визначено суддю Яризька В.О.
Суд встановив, що ухвалою суду від 28.05.2020 підсумкове засідання у справі відкладено на 11.06.2020 о 14:00 год.
Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність вільного (не заброньованого) часу в господарському суді Черкаської області, суд вважає клопотання розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 233 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "11" червня 2020 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3935/19.
Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/3935/19, розгляд якої відбудеться 11 червня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 111.
Ухвалу направити розпоряднику майна, Господарському суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 89674719, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3935/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: