
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 червня 2020 року м. Київ № 640/21074/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція"
про стягнення заборгованості у розмірі 14 192 169,86 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26-Б, кв.(офіс) 426, код ЄДРПОУ 31992407) про стягнення коштів платника податків ТОВ "Укрспецконструкція" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 8 997 679,12 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 194 490,74 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2019 зупинено провадження у справі № 640/21074/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20821/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 48226151401 від 18 квітня 2018 року про застосування штрафних санкцій та збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток, у розмірі - 3 938 683,00 грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 48326151401 від 18 квітня 2018 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, у розмірі - 301 769,00 грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 48426151401 від 18 квітня 2018 року про застосування штрафних санкцій, у розмірі - 37 676,00 грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 48526151401 від 18 квітня 2018 року про застосування штрафних санкцій та збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі - 5 603 826,00 грн.
02 червня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що 26.11.2019 року рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/2081/18 за позовом ТОВ «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2018 №48226151401, №48326151401, №48526151401 відмовлено повністю.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень інформація щодо подачі апеляційної скарги ТОВ «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2019 року - відсутня.
Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2019 у справі № 826/20821/18 набрало законної сили, а тому відсутні обставини, які слугували підставами для зупинення провадження у справі №640/21074/18.
Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме - рішення у справі № 826/20821/18 набрало законної сили, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.
Керуючись положеннями ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Поновити провадження у справі №640/21074/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26-Б, кв.(офіс) 426, код ЄДРПОУ 31992407) про стягнення коштів платника податків ТОВ "Укрспецконструкція" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 8 997 679,12 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 194 490,74 грн.
3. Призначити розгляд справи у судове засідання на 09 липня 2020 року об 16:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 89673798, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/21074/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: