Court ruling № 89673477, 04.06.2020, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/717/20

Провадження № 2-а/743/132/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Городнянське лісове господарство" про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 року №000020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Городнянське лісове господарство" про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 року №000020.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанов, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причии його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено постанова в справі про адміністративне правопорушення №000020 відносно ОСОБА_1 була винесена 22.05.2020 року. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 03.06.2020 року, тобто по спливу передбаченого законодавством десятиденного терміну.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду після закінчення строків, установлених законом, але отримав вказану постанову лише 27.05.2020 року та просить поновити строк на оскарження постанови з підстав несвоєчасного її отримання, суд вважає причину пропуску строку поважною і тому строк для звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та відповідача, наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 171, 195, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду на оскарження постанови про адміністративне правопорушення №000020 від 22.05.2020 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Городнянське лісове господарство" про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 року №000020.

Судове засідання призначити на 22 червня 2020 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Витребувати з ДП "Городнянське лісове господарство" належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Доручити Городнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 22.06.2020, в режимі відеоконференції, за участю представника ДП "Городнянського лісового господарства".

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Городнянським районним судом Чернігівської області в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому уповноваженому працівнику Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Городнянському районному суду Чернігівської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків