№ 89673382, 05.06.2020, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/734/455/20 Справа № 734/1071/20

У х в а л а

іменем України

05 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., розглянувши клопотання слідчої СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клюки Т.М. в провадженні № 12020270130000230 від 04.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клюка Т.М. за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Великохатньою С.М., звернулась до суду у кримінальному провадженні № 12020270130000230 від 04.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2020 до Козелецького ВП надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій він просить перевірку за фактом пошкодження трьох оглядових веж невідомими особами шляхом підпалу, що знаходяться на території кварталів №249, № 312, №280 Чернігівського військового лісгоспу , що мало місце 03.04.2020 близько 18:00 год. та належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості за вказаним фактом 04.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270130000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Козелецького ВП про те, що в ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, з урахуванням проведених першочергових заходів та отриманої інформації, встановлено можливу причетність гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у відстеження місця знаходження абонентів мобільних терміналів у період скоєння кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

В судове засідання слідча не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клюки Т.М. про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12020270130000230 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Руденко Олені Олександрівні, Савчуку Михайлу Романовичу, Клюці Тетяні Миколаївні, Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу та/або працівникам оперативного підрозділу Кушніру Володимиру Станіславовичу, Лецю Віктору Леонідовичу, Билиму Владиславу Віталійовичу, Трипядьку Руслану Дмитровичу, Балунову Івану Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2020 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,ММS. доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССГО. ІМSІ, ІМЕІ);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: