
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/112/20
№ 2/733/163/20
У Х В А Л А
Іменем України
"05" червня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді: Т.В. Карапиш
при секретарі: В.Ю. Донченко
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ічнянської районної державної адміністрації, Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів Відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Реєстраційну службу Ічнянського районного управління юстиції на належних, відповідно – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації, так як в зв`язку з проведенням реорганізації державних органів України Реєстраційну службу Ічнянського районного управління юстиції ліквідовано, а територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Чернігівській області є – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області.
Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Ічнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Вислухавши учасників процесу та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 про заміну по справі неналежних відповідачів Відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Реєстраційну службу Ічнянського районного управління юстиції на належних, відповідно – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні первісних відповідачів Відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Реєстраційну службу Ічнянського районного управління юстиції на належних, відповідно – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації.
Відповідачі Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали мають право надіслати (надати) учасникам справи копії відзивів на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) таких відзивів з доданими до них документами до суду.
Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, направити належним відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карапиш Т.В.
The court decision No. 89673373, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 733/112/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: