
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
01 червня 2020 року м. Київ № 640/14611/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"
про стягнення штрафу у сумі 17000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грніченка, 3, ідентифікаційний код 38062828) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Б, оф. 304, ідентифікаційний код 40254432), в якому просить суд стягнути штраф у сумі 17000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - внаслідок надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.
Відповідно до частини другої статті 132, частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову у адміністративній справі № 640/14611/19 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 976 від 18.07.2019.
У зв`язку з залишенням позову без розгляду, сплачений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, судовий збір у загальній сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 143 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ідентифікаційний код 38062828) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 976 від 18.07.2019.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 89672344, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/14611/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: