Court ruling № 89672296, 25.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 640/12980/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А. розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправною податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною податкової консультації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

Через канцелярію суду 20.05.2020 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши надані матеріали, при вирішенні заяви виходив з наступного.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З тексу поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та документів доданих до даної заяви, судом встановлено наявність підстав, що свідчать про можливі порушення прав та інтересів позивача, однак, судом також встановлено, що заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 20.05.2020 року, тоді як провадження у справі відкрито 18.07.2019 року.

З огляду на наведене, заяву про збільшення позовних вимог представником позивачів подано вже в ході судового розгляду, тобто з порушення вимог, визначених статтею 47 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та приймає рішення про відмову в прийнятті даної заяви до розгляду, у зв`язку з чим повертає її позивачу.

Керуючись ст.47, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та повернути її заявнику.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в прийнятті зави про збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя І.А. Качур