Court ruling № 89671966, 05.06.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

05.06.2020 р. № 520/5617/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ізюмської міської ради щодо ненадання публічної інформації за запитом від 06.04.2020 року;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ізюмської міської ради щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання інформації на запит на інформацію.

- зобов`язати Виконавчий комітет Ізюмської міської ради розглянути запит від 06.04.2020 про надання публічної інформації щодо наявності на території м. Ізюм вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником відповідача через канцелярію суду було надано відзив.

Судом зі змісту наданого до суду представником відповідача відзиву на позов встановлено, що відповідач, обґрунтовуючи власну правову позицію, послався на обставини направлення на адресу позивача листа-відповіді від 14.04.2020 року №1149 на її запит на отримання публічної інформації від 06.04.2020 року.

На підтвердження обставин направлення на адресу позивача зазначеного листа представником відповідача до суду надано копії титульної сторінки журналу реєстрації поштових відправлень з 11.12.2019 року по без дати та копії сторінок вказаного журналу, а також лист від 25.05.2020 року №853 як доказ повторного направлення відповіді №1149 від 14.04.2020 року із фіскальним чеком відділення поштового зв`язку.

Зі змісту направленої на адресу позивача відповіді на запит про отримання публічної інформації від 06.04.2020 року вбачається повідомлення останньої про обставини того, що запит Брюшкової С.В. направлено до управління Держгеокадастру в Ізюмському районі, у володінні якого перебуває запитувана інформація.

Однак, суд зазначає, що матеріали наданого до суду представником відповідача відзиву на позов не містять доказів направлення запиту ОСОБА_1 на надання публічної інформації від 06.04.2020 року до управління Держгеокадастру в Ізюмському районі.

Суд, з врахуванням вищевикладеного та наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи.

При цьому, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Виконавчого комітету Ізюмської міської ради належним чином засвідчених копій доказів направлення запиту ОСОБА_1 на надання публічної інформації від 06.04.2020 року до управління Держгеокадастру в Ізюмському районі.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №520/5617/2020 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Виконавчого комітету Ізюмської міської ради належним чином засвідчені копії доказів направлення запиту ОСОБА_1 на надання публічної інформації від 06.04.2020 року до управління Держгеокадастру в Ізюмському районі.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.