Court ruling № 89671702, 05.06.2020, Sumy District Administrative Court

Approval Date
05.06.2020
Case No.
480/580/20
Document №
89671702
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

"05" червня 2020 р. Справа № 480/580/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про:

1) зобов`язання Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області підписати акт приймання - передачі від 10.01.2019 виконавчого листа №2а-654-11 від 18.08.2011 Мар`їнського районного суду Донецької області протягом 5 днів;

2) зобов`язання Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області виконати судове рішення у справі № 2а-654-11 Мар`їнського районного суду Донецької області на користь ОСОБА_1 протягом 10 днів.

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник третьої особи подав до суду пояснення у справі, представник відповідача - відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на відзив.

Ухвалами суду від 13.03.2020, від 08.04.2020 та від 18.05.2020 у відповідача та третьої особи витребовувалися додаткові докази у справі, що були надані на виконання вимог ухвали суду.

Так, у поясненнях Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та у відзиві представник відповідача, крім іншого, з посиланням на Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, а також Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 р. №440, зазначив, що виконання рішень суду згідно із Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» здійснюється безпосередньо Державною казначейською службою України (а.с.19-20,24-27,80-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 №4901-VІ виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно із п.20 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 р. № 440 погашення заборгованості здійснюється Казначейством.

Відповідно до п.47 Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 безспірне списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, здійснюється Казначейством

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.08.2011 у справі №2а-654-11, ухвалене на користь ОСОБА_2 , перебуває на виконанні за бюджетною програмою "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою" (а.с.84), тобто виконання такого рішення відповідно до наведених вище норм здійснюється Державною казначейською службою України.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне зміну підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи зміст позовних вимог, зміст відзиву на позовну заяву, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи №480/580/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області як другого відповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул.Бастіонна, буд.6, код ЄДРПОУ 37567646).

Встановити Державній казначейській службі України 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Державної казначейської служби України для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати на адресу Державної казначейської служби України копію даної ухвали, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.02.2020 та копію позовної заяви.

Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України строки щодо подання відзиву на позов та відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив продовжуються настрок дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89671702 ?

Документ № 89671702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89671702 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89671702 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89671702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89671702, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 89671702, Sumy District Administrative Court was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 89671702 refers to case No. 480/580/20

This decision relates to case No. 480/580/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89671701
Next document : 89671703