№2-н-81/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2008 року суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження за адресою: М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості суми кредиту у розмірі 2323 грн. 67 коп. , заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом у розмірі 292 грн. 45 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 86600, Донецька область, м.Торез, мікрорайон «30 років Перемоги», буд.23, гурт.1, кв.10.
У відповідності до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений термін.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість суми кредиту у розмірі 2323 грн. 67 коп. , заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом у розмірі 292 грн. 45 коп. , всього 2616 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати: судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп.
The court decision No. 8967151, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-81/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: