Court ruling № 89671386, 05.06.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/3486/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про стягнення з відповідача судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача до суду надано заяву про стягнення з відповідача сплаченого при подані адміністративного позову судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27.03.2020 року, винесене державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єрмошенко А.Д.; зобов`язано Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно розглянути заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області від 24.03.2020 року (вхід. № 14856/31-31) та прийняти рішення у відповідності до приписів Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

За таких підстав, оскільки рішенням суду від 08 травня 2020 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, який є суб`єктом владних повноважень, задоволено частково, з урахуванням приписів ст. 139 КАС України, судові витрати зі сплати судового збору не включаться до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому в задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, ч. 9 ст. 205, 243, 248, 252, 256, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про стягнення з відповідача судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук